|
Опубликовано aftershock на YouTube 10.07.2018
После развала Советского Союза про пресловутый отток мозгов тогда не писал только ленивый. В плане конкуренции по кадрам Россия проигрывала по всем статьям. И ведь уезжали откровенно лучшие. Да и не только из России. Из Китая, Индии и т.д.
Еще недавно для меня было очевидно, что на текущем этапе истории мы проигрываем технологическую гонку. Вроде логично. В СМИ про это ленивый только не писал.
Оригинальная статья:
aftershock.news/?q=node/663437
Всем несогласным, прежде сообщать о том, что я не прав, предлагаю объяснить причину, почему ЯРС, С-400, Оникс и т.д. не имеют аналогов в мире. Про презентацию новых видов вооружений, я даже не вспоминаю.
Также, мое сравнение стоимости программ ПАК ФА и Ф-35 некорректно в титрах, потому что у нас это только разработка. А у Ф-35 4к самолетов плюс обслуживание. Сама разработка у них около 400 млрд $
Очень много (если не большинство) «новых» идей и разработок были сделаны в 60-70 годах при СССР, просто все лежало под «сукном». Сейчас достается и начинает внедряться. это основной фактор опережения. Большой Вам привет от КБ завода «Прогресс»
Предположу и поставлю акцент на образование. В США, как и в других капиталистических странах полагают что рынок это такое место, которое всегда выдаст в нужное время нужное количество инженеров, специалистов, программистов, токарей, фрезеровщиков и т.д. Надо лишь подбросить денег. Однако такой принцип работает только в Голливуде при съемки фильмов, когда мощным потоком денег решаются любые проблемы. В стратегических отраслях так не получается. При современном развитие человечество более эффективно двигается технический процесс при грамотном планирование, а не от прибыли к прибыли. Инженеров надо выпускать по плану, а не как получится.
P.S. Плановая экономика – светлое будущее человечества.
Сергей, такая большая страна, как Россия(или Китай, например) не могут существовать без централизованной власти. Неизбежно все разбегутся на регионы и зараза «независимости» (обособленности) дойдёт вплоть до глав районов. Пример – та же украина, где основной проблемой была и будет желание местечковых панов «самостийно» править. Вспомним хоть «пана-атамана-грициана-таврического». А они – это мы. И второе добавлю – один человек после фразы «свободный рынок всё расставит на свои места» сравнил это с грядкой помидоров и что вырастет, если их от сорняков не пропалывать? Собственно, именно заботы для народа можно ожидать именно от централизованной власти, а не от «капиталистов-мироедов». А народ, соответственно и есть государство. Можно, правда, регулярно запускать толпы беженцев… Но если они там у себя ничего хорошего не сделали, то нужно быть наивным, что из более высокоразвитой страны к нам потянутся очереди высококлассных специалистов. Я не про единичные случаи. Ну и конечно, централизованная власть – это обеспечение порядка – как третье дополнение. Спокойно и эффективно трудиться удобней, когда улицы без горящих покрышек. А вот мелкий бизнес необходимо оставлять, как стимуляцию людей к активности, инициативности, самореализации.
Цели гос– и бизнес– ориентированных структур диаметрально противоположны.
Всегда можно привести техническую аналогию: задача «гос» – нагнетание давления в некой технической системе, а задача «бизнес» – сброс давления.
Метод и задача бизнес-ориентированных элементов – найти, где уже накопилось давление (обычно силами государства) и проделать дырочку, устроив сброс этого давления, ткнув попутно ветряную мельничку с направлением себе в карман.
|
